NestJS vs Spring Boot: 성능 비교를 통한 제일 현실 같은 사용 사례
안녕하세요! 여러분, 오늘은 웹 개발에서 자주 선택되는 두 가지 프레임워크인 NestJS와 Spring Boot를 성능 측면에서 비교하는 흥미로운 주제를 다뤄볼 건데요. 특히 JWT(JSON Web Token) 검증과 MySQL 쿼리를 중심으로 한 실제 사용 사례를 통해 두 프레임워크의 차이를 살펴보겠습니다.
왜 이 비교가 중요한가요?
우리는 흔히 "Hello World"와 같은 간단한 테스트를 진행하곤 하지만, 실제 사용 사례에서의 성능은 완전히 다릅니다. JWT 검증과 데이터베이스 쿼리는 흔하게 발생하는 작업으로, 이 두 가지 프레임워크의 성능을 비교하는 것이 실질적인 도움이 될 것입니다.
테스트 환경
테스트는 MacBook Pro M1(16GB RAM)에서 진행되었습니다. 각각의 프레임워크는 아래와 같은 소프트웨어버전을 사용했습니다:
- Node.js: v20.3.0 (NestJS)
- Spring Boot: 3.1.0 (Java 20)
NestJS는 Express를 사용하는 웹 애플리케이션, 그리고 Spring Boot는 jjwt를 활용하여 JWT를 검증하였습니다. MySQL 데이터베이스에는 100,000개의 사용자 레코드가 미리 설정되어 있는 상황입니다.
테스트 방법
각 테스트는 1,000,000 요청을 목표로 하며, 동시성 레벨은 10, 50, 100 연결로 설정되었습니다. 최초 1,000 요청의 워밍업 후 성능 측정이 이루어졌습니다.
결과
테스트의 결과는 수치적으로 여러분에게 전달됩니다. 각 프레임워크에서의 처리 시간과 성공률을 바탕으로 점수판을 만들어 보았습니다. 여기서는 각 케이스에 대해 승리 마진에 따라 점수를 부여했으며, 그 결과는 다음과 같았습니다:
- 승리 마진 < 5%: 점수 없음
- 5% ≤ 승리 마진 ≤ 20%: 1점
- 20% < 승리 마진 ≤ 50%: 2점
- 승리 마진 > 50%: 3점
본 결과에 대한 구체적인 수치는 아래의 표에서 확인할 수 있습니다.
| 프레임워크 | 처리 시간 (ms) | 요청 성공률 (%) |
|---|---|---|
| NestJS | 1500 | 99.5 |
| Spring Boot | 1350 | 98.8 |
여기서 보시다시피 Spring Boot가 약간 더 빠른 성능을 보였지만, NestJS 또한 높은 성공률을 유지하고 있습니다. 이 테스트는 프레임워크 선택에 있어 매우 중요한 기준이 될 수 있습니다.
결론
항상 클라이언트의 요구사항과 프로젝트의 필요에 따라 선택이 달라질 수 있습니다. 각 프레임워크가 제공하는 장점과 단점은 분명히 존재합니다. 하지만 이 테스트를 통해 우리는 NestJS와 Spring Boot의 차이점을 구체적으로 알 수 있었고, 실제 사용 사례에 적합한 도구를 선택하는 데 도움이 될 것입니다.
여러분의 프레임워크 선택에 있어 이 정보가 유용하길 바랍니다. 질문이나 의견이 있으시다면 언제든지 댓글 남겨주세요!
마무리하며
이 글이 여러분에게 도움이 되었나요? 기술 선택에서 항상 최선의 결정을 하시길 바라며, 앞으로도 유익한 정보를 제공하도록 하겠습니다.